40 anos

un jugador que fure inicialmente rechazado por parte del periodismo miope pero en el que Didi confio desde el primer momento nos dio los dos goles con que nos clasificamos. Cuando reveo el video del partido de la bombonera pienso que europa penso "ah asi es lacosa hay que aplicar velocidad y el futbol que hasta el 70 fue dominando por la tecnica y el control de la pelota pero era sumanete lento  cambio en el 74 por la velocidad y fuerza mundial   en los equipos sudamericanos fueron arrasados como ninos. La velocidad fue tan importante en ese mundial y partir de eser mundial que Alemania para contener al equipo mas veloz en ese certamen Polonia tuvo que mojar la cancha previo al partido para restarle velocidad a su riv al al que pudo finalmente vencer y clasificar para la final. Acuerdense como Holanda bailo a la Argentina. Cachito Ramirez fue sin duda un precursor del futbol moderno con su velocidad y oportunismo. Pero ese equipo tenia varios monstruos. Una personalidad como el chito La Torre. Un Chumpitaz al que el resto de jugadores lo trataban de usted. Y un Roberto Chale que un celebre periodista del Grafico argentino recientemente ha reconocido que despues del partido en la frialdad del analisis " como no quisieramos tener un volante asi en nuestra actual seleccion". Hoy casi todas las selecciones de sudamerica por n o decir todas tienen mas velicidad que Peru. Ecuador y Colombia ya son mas veloces que Argentina por eso Argentina ya no puede con  ellas. Pero nosotros seguimos insistiendo en jugadores que no son veloces pero que tiene cierta habilidad y tecnica. Mal que bien y a pesar de su menudez uno de los mejores jugadores de Peru en los ultimos 20 anos Roberto Palacios ha sido el jugador mas rapido de su generacion tanto fisica como mentalmente. Y Solano pudo triunfar en Europa no solo por sus tiros libres y precision pero sobre todo por su velocidad.
http://www.elcomercio.com.pe/noticia/335544/hazana-bombonera-cumple-40-anos-corazon-peruanos

Dios existe?

Saramago que tanto le gusta a nuestro querido companero Nestor Cevallos entranable amigo refiere que el hombre ha inventado a Dios que ha necesitado hacer eso para encontrar un sentido a su vida, que eso ha servido para muchos hombres le ecuentren un sentido moral a la existencia o simplemente para sentir algo de seguridad. Pero lo que no se da cuenta es que al afirmar esto esta afirmando que muchos hombres tambien han necesitado y necesitan inventar el ateismo para encontrarle un sentido a sus vidas y que tambien se han esclavizado de el. Los ateos suelen ser mas beatos que los creyentes mas fundamentalistas.

El instinto moral existe en el hombre. Si ha sido necesario inventar a Dios para que exista o si ya venia en su paquete genetico impulsado por la solidaridad humana es cosa que hay que meditar. Que si puede existir moral sin Dios yo no lo creo.

http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/paramos-realidad-ficcion/20090829/334522

Kennedy un caviar

El 28 de agosto de 2009 18:33, Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com> escribió:

Dedicado a Raul Ortega:

En Usa tambien hay caviares. Edward Kenedy es para bien o para mal y en muchos casos para mal un politico de los que mas ha influido en la vida publica y privada de ese pais en los ultimos 100 anos. Es un ejemplo claro de que no bastan buenas intenciones de justicia social para mejorar las cosas. Leamos que opina Aldito Mariategui quien tiene un a obsesion con los medicos quien ademas se considera liberal (en el sentido original de la palabra: conservador, amante de la libertad y no como se usa la palabra en USA para denominar a la gente de izquierda, quien tiene un concepto algo extrano de la libertad de prensa (sin responsabilidad de lo que se dice).

http://www.correoperu.com.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent=&txtSecci_id=84&txtNota_id=123366

El 28 de agosto de 2009 01:09, inkamed <inkamed@yahoo.com> escribió:

RIP...

"We know the future will outlast all of us, but I believe that all of us will live on in the future we make, I have lived a blessed time."
Edward Kennedy

"And this is the cause of my life -- new hope that we will break the old gridlock and guarantee that every American -- north, south, east, west, young, old -- will have decent, quality health care as a fundamental right and not a privilege."
Edward Kennedy
at 2008 Democratic Convention

http://www.americanrhetoric.com/speeches/tedkennedytruth&tolerance.htm
Edward M. Kennedy
Faith, Truth and Tolerance in America

_

Hablando de libertad y como salir de la pobreza

estimado Alberto sus mensajes si llegan al grupo san fernando

una excelente definicion de Socialismo es la de Revel: el sistema que pone la economia al servicio del hombre y no de la generacion de la riqueza por si misma. Bajo esta definicion entonces socialismo no se opone con capitalismo. El capitalismo es el mejor sistema economico creado por el hombre para generar riqueza pero no asegura necesariamente una justa distribucion de la riqueza. Eso depende de otros factores que no tienen que ver con el sistema economico pero que lo complementan. Pero sino se genera riqueza no se puede distruibuir nada. No se que edad tiene usted pero ya tuvimos un intento de mejorar la distribicion de riqueza en el Gobierno del General Velazco. Una buena intencion moral de justicia social pero el resultado fue todo lo contrario, mas pobreza menos justicia social. Son los resultados los que cuentan. No se puede generar justicia social solo con la intencion de querer distruibuir mejor. Sino y sobre todo generando mas riqueza. Los peores enemigos del socialismo no son el capitalismo sino el comunismo los totalitarismos y los estatismos. Pero ahora estos enemigos de las sociedades abiertas tiene otro aliado: el nacionalismo. Que no es tan nuevo.

El 21 de agosto de 2009 22:19, alparla <alparla@yahoo.es> escribió:

Interesante su definición de libertad Dr. Claudio Mori, es Ud. una persona que no oculta su posición a favor del capitalismo, eso es algo remarcable, por mi parte me defino como partidario de un socialimo humanista, postura a la quizás algunos califican de "caviar" si la adopta alguien perteneciente a la clase alta (sector A-B), o pro-senderista si la adopta alguien de estrato pobre (sector D-E).
Estoy de acuerdo en que la libertad es un valor, y esta libertad se puede perder por la fuerza, ante un gobierno, grupo o persona que nos lo recorte, ej. una dictadura, una mafia o un secuestrador, respectivamente. Pero no hay que olvidar que también la libertad se puede restringir voluntariamente, al unirse a una persona o grupo que nos la limita, esto fué lo que ocurrió con la Alemania nazi cuando eligió a Hitler como gobernante, esto lo describe muy bien Erich Fromm en su libro "El Miedo a la Libertad", pues es el miedo a tomar decisioiones por nosotros mismos lo que nos lleva a buscar un "gobierno fuerte" o paternalista, esto lo saben muy bien los políticos profesionales.
En cuanto a la generación de la riqueza, por supuesto que el interés individual es un poderoso factor que la impulsa, dentro del sistema capitalista, un ejemplo de esto son los "self-made men" de USA, los cow boys del capital, que empezaron con un dolar como Nelson Rockefeller. Pero también la economía planificada puede generar riqueza, tenemos los casos de Corea y de Japon, ambos gobiernos con una economía planificada que han hecho grandes progresos en sus respectivas economías.
Muy aparte, está el tema de la distribución de esta riqueza. Desgraciadamente no existe un ejemplo en la historia de un gobierno que haya distribuido su riqueza en forma mas o menos justa, hasta ahora ha primado la ley del mas fuerte o del mas rapaz. No creo que se pueda llegar a un gobierno con distribución justa de sus bienes y capitales por medio de la violencia, como los marxistas-leninistas-maoistas, pues la violencia solo engendra mas violencia, y no se justifica la pérdida de una sola vida en nombre de un "futuro justo y equitativo para todos".
Este mensaje ya es demasiado largo y espero tener tiempo para continuarlo.
Saludos,
Alberto Paredes

--- En SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com, Claudio Mori gonzales <clagui57@...> escribió:
>
> La Libertad es un valor, algunos la aprecian y otros en algun momento
> consideran que otros valores como la seguridad material, el tener un techo y
> comida seguros educacion y salud pueden ser mas importantes y consideran
> que se puede sacrificar este valor en haras de lograr las otras cosas. Esta
> idea nace de una muy buena intencion. Nadie lo duda aqui hay una intencion
> moral que no se puede negar. La justicia social. Pero el mundo se mueve de
> manera diferente, movido por intenciones morales nadie cabe duda pero
> tambien por otros motores. El interes es uno de ellos.
> El altruismo nunca ha funcionado en la economia para generar riqueza. Lo que
> genera riqueza es el incentivo o la motivacion que tiene cada quien de ganar
> algo cuando emprende una actividad economica. Y la ganancia debe ser mutua
> tanto del que produce un bien como del que lo consume. Sino la cosa no
> funciona. Y eso exige libertad. La libertad no solo sirve para vigilar a
> nuestras autoridades y fiscalizarlas. (se dice que en arca abierta el justo
> peca). Sobre todo existe para que cada quien se pueda dedicar a sus
> actividades economicads sin que nadie lo pertube o impida mientras el no
> perturbe a otros en sus derechos.
> Se cree que se puede generar riqueza dando una orden desde un poder central
> porque simplemente se lo desea sin importar si eso le importa o beneficia a
> las personas como individuos. Sino veamos a nuestros colegas cubanos como
> pululan por el mundo buscando mejores ingresos y reconocimientos por su
> profesion. Ese fue el sueno la utopia de la URSS pero los rusos se las
> ingeniaron para continuar con una economia privada subterranea no oficial
> que era la que le daba de comer al Superestado sovietico. Y este la
> permitia, no le quedaba otra. Asi de deshonesto fue la cosa. El aparato
> privilegiadio que tenia el poder absoluto tenia que sobrevivir. Una vez que
> se crea un grupo de poder con privilegios su dinamica es la de subsistir a
> costa de todo y todos. Eso no se puede impedir si no hay libertad.
> Si usted tiene dos opciones de trabajo seguro que escoge la que mas le paga.
> Si a usted le ofrecen el doble por trabajar en Canchis seguro que se va a
> Canchis. Si usted le paga mejores sueldos a los funcionarios publicos muy
> probablemente podriamos tener mejores funcionarios a nuestro servicio. Asi
> funciona la economia. Si usted funda una empresa es porque cree que va a
> ganar no a perder. Y si usted ingresa a trabajar a una empresa es porque le
> van a pagar.
> Se puede sacrificar la libertad es haras de conseguir el reconocimiento.
> Craso error, algunos pueblos ha caido en el sometimiento las mas feroces
> dicctaduras ejercidas por los que ellos consideran sus iguales. Cuando el
> hombre no tiene sentido de individualidad busca parecerse a alguien sea
> por la cultura o la raza. De eso se alimentan los nacionalismos. Y
> nacionalismo sin libertad y estatismo es una receta nefasta que ha fracasado
> miles de veces. Diran tambien que el capitalismo ha tenido crisis. Cierto
> pero el capitalismo no busca culpables fuera de el y se corrige solo o por
> lo menos lo ha hecho hasta ahora. Ahi donde ha fracasado el comunismo solo
> ha habido correccion con capitalismo. Capitalismo incentivos generacion de
> riqueza no pueden existir sin libertad. Pero la libertad va mas alla de
> poder hablar poder reunirse. Tambien tiene que ver com poder elegir tu
> seguro se salud tu hospital y no que te le imponga el Estado o tu empresa.
> http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/no-hay-democracia-sin-libertad-prensa/20090821/330932
>
> Publicado por Claudio Mori Gonzales para Blog
> Sanfernandino<http://sanfernsanmarcos.blogspot.com/2009/08/hablando-de-libertad-y-como-salir-de-la.html>el
> 8/21/2009 05:39:00 AM
>

Hablando de libertad y como salir de la pobreza

La Libertad es un valor, algunos la aprecian y otros en algun momento consideran que otros valores como la seguridad material, el tener un techo y comida seguros educacion y salud pueden ser mas importantes y consideran que se puede sacrificar este valor en haras de lograr las otras cosas. Esta idea nace de una muy buena intencion. Nadie lo duda aqui hay una intencion moral que no se puede negar. La justicia social. Pero el mundo se mueve de manera diferente, movido por intenciones morales nadie cabe duda pero tambien por otros motores. El interes es uno de ellos.
El altruismo nunca ha funcionado en la economia para generar riqueza. Lo que genera riqueza es el incentivo o la motivacion que tiene cada quien de ganar algo cuando emprende una actividad economica. Y la ganancia debe ser mutua tanto del que produce un bien como del que lo consume. Sino la cosa no funciona. Y eso exige libertad. La libertad no solo sirve para vigilar a nuestras autoridades y fiscalizarlas. (se dice que en arca abierta el justo peca). Sobre todo existe para que cada quien se pueda dedicar a sus actividades economicads sin que nadie lo pertube o impida mientras el no perturbe a otros en sus derechos.
Se cree que se puede generar riqueza dando una orden desde un poder central porque simplemente se lo desea sin importar si eso le importa o beneficia a las personas como individuos. Sino veamos a nuestros colegas cubanos como pululan por el mundo buscando mejores ingresos y reconocimientos por su profesion. Ese fue el sueno la utopia de la URSS pero los rusos se las ingeniaron para continuar con una economia privada subterranea no oficial que era la que le daba de comer al Superestado sovietico. Y este la permitia, no le quedaba otra. Asi de deshonesto fue la cosa. El aparato privilegiadio que tenia el poder absoluto tenia que sobrevivir. Una vez que se crea un grupo de poder con privilegios su dinamica es la de subsistir a costa de todo y todos. Eso no se puede impedir si no hay libertad.
Si usted tiene dos opciones de trabajo seguro que escoge la que mas le paga. Si a usted le ofrecen el doble por trabajar en Canchis seguro que se va a Canchis. Si usted le paga mejores sueldos a los funcionarios publicos muy probablemente podriamos tener mejores funcionarios a nuestro servicio. Asi funciona la economia. Si usted funda una empresa es porque cree que va a ganar no a perder. Y si usted ingresa a trabajar a una empresa es porque le van a pagar.
Se puede sacrificar la libertad es haras de conseguir el reconocimiento. Craso error, algunos pueblos ha caido en el sometimiento las mas feroces dicctaduras ejercidas por los que ellos consideran sus iguales. Cuando el hombre no tiene sentido de individualidad busca parecerse a alguien sea por la cultura o la raza. De eso se alimentan los nacionalismos. Y nacionalismo sin libertad y estatismo es una receta nefasta que ha fracasado miles de veces. Diran tambien que el capitalismo ha tenido crisis. Cierto pero el capitalismo no busca culpables fuera de el y se corrige solo o por lo menos lo ha hecho hasta ahora. Ahi donde ha fracasado el comunismo solo ha habido correccion con capitalismo. Capitalismo incentivos generacion de riqueza no pueden existir sin libertad. Pero la libertad va mas alla de poder hablar poder reunirse. Tambien tiene que ver com poder elegir tu seguro se salud tu hospital y no que te le imponga el Estado o tu empresa.
http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/no-hay-democracia-sin-libertad-prensa/20090821/330932

Atropello a la libertad de expresion.

antes habia dicho que una cosa es preocuparse por la justicia social, la llamada bondad social que hace que algunos crean que ese tipo de bondad los purifica los transformen en buenas personas y a si se lo crean aunque para lograr esa justicia social manden a matar gente atenten contra la libertad de las personas y otra cosa es la bondad individual personal en la que mas creo dicho sea de paso. Creo que es la que mas determina las cosas. Esa bondad se basa en el respeto entre las personas como individuos y en la decencia que no es otra cosa que honestidad. Eso es cultural. Algunos sociedades la tienen y otras no. Es cuestion de evolucion cultural de los pueblos no de razas (me adelanto antes que me acusen de racista). En Los Angeles hay mas variedad de razas que en todo el Peru pero existe una cultura basica americana que es comun a todas los americanos de diferentes origenes raciales. La democracia verdaderamente es el mejor sistema politico pero porque no prende o no ha prendido bien en nuestros paises?. Me temo porque requiere una cultura democratica como requisito que no hemos adquirido todavia. Una cultura en donde las gentes se respeten como individuos, en la que nadie se sienta superior a nadie pero en donde tambien se reconocen los meritos individuales de los que destacan tanto personales como intelectuales. En donde por concenso se acepte que la justicia es igual para todos, en donde la honestidad y la verdad sean valores importantes. En donde se acepte y comprenda que el poder tiene que compartirse. De nada sirve que nos preocupomos por los pobres por los desposeidos por los no incluidos si no creemos en todo eso. Despues no es de extranar que lideres de la izquierda tengan en su casa a compatriotas a quienes explotan creyendo que son buenos porque les han dado educacion pero mantienen como sirvientes en lugar de hacer lo que haria un buen ser humano: adoptarlos.

El día 13/08/09, Hilbert Zeballos <zerobox10@yahoo.com> escribió:

Comparto con ustedes este video de YouTube, en el que se entrevista en La Habana, Cuba a un transeunte sobre el reggaeton y es subitamente interrumpido por Juan Carlos Gonzalez Marcos, conocido en la zona como "Panfilo" para decir que falta "Jama" (comida) y que tiene hambre. Este hombre simple del pueblo se convirtio ayer miercoles en heroe de la libertad de expresion al ser sentenciado por la dictadura de los impresentables hermanos Castro a dos anos de prision por "Conducta pre-delictiva" observada en el video. Este hecho nos debe llamar a la reflexion sobre las bondades de la democracia, que tiene muchas deficiencias por cierto, pero aun asi sigue siendo el sistema de gobierno menos malo creado por el hombre. Ojala que los Castro, los Chavez, los Morales, los Humala, jamas claven sus garras en nuestra querida patria.

http://www.youtube.com/watch?v=GNGjEVn69r8&NR=1

Hilbert Zeballos, M. D.

18700