Para que estamos?

Cual es la finalidad de cada uno de nosotros en la Tierra en esta vida?. Los filosofos no ha podido resolver esta pregunta. Si lo supieramos pues entonces por ejemplo no existiria la pobreza. Los problemas del ser humano pasarian a convertirse en simples problemas administrativos o tecnicos.
Pero es terrible pensar que no tenemos una finalidad en la vida siendo esta tan corta. Algunos tal vez crean que la finalidad de la vida sea acabar con los pobres, con la pobreza, con la injusticia social. Y despues de eso que?. Cuando eres rico te daz cuenta que eso no te da la felicidad no le da sentido a tu vida. Cuando eres pobre crees que la felicidad es tener lo que no tienes. Se confunde necesidades con felicidad. Y no hay peor cosa para el ser humano que su vida no tenga sentido. Te puedes refugiar en la familia en tus seres queridos pero que les puedes decir a ellos sino tu vida no tiene sentido. Simplemente adios ya no te vere mas. Que sentido tiene ser bueno en un mundo asi. O sea ser decente respetuoso. Para que?.

Browning creia en Dios

Robert Browning el autor de El flautista de Hamelin estuvo un tiempo contagiado por el Romanticismo se volvio ateo y vegetariano como el poeta ingles Percy Shelley pero eso solo fue durante una fase de su vida.
El no solo fue creyente sino que creo una de las visiones mas originales e importantes de Dios (Deidad) de todo el cristianismo y de todas las religiones. El creia que Dios era inmanente en la naturaleza humana y en el mundo fisico.
Chesterton autor del El Hombre Eterno la obra cristiana mas importante del Cristianismo para muchos despues de la Biblia escribio una biografia sobre Browning.
El Hombre Eterno fue decisivo para que C S Lewis se convirtiera al Cristianismo. Otro de los autores cristianos mas importante e influyentes de la historia.
Pero Browning poeta victoriano cultivo el verso monologo dramatico y como bien dicen no hay que sacar las frases fuera de contexto. Pero hasta una frase fuera de contexto puede ser una oportunidad para precizar ciertas ideas y convicciones.

choque de civilizaciones

que las guerras iban a ser culturales es discutible pero que lo cultural es determinante sobre todo en aquellos grupos donde sus individuos no tienen sentido de la individualidad si. Entiendase por cultura la forma de vivir de relacionarse de producir  las personas dentro de una grupo social.
En el grupo me siento mas seguro aunque no sea bien diferenciado dentro de el, porque me es mas dificil interactuar con otros individuos que son diferentes a mi.
Lo cultural se vuelve mas importante en la medida en  que los individuos no tienen sentido de individuos. Les es mas dificil integrarse con otros diferentes. En la medida que adquiere individualidad lo cultural particular del grupo se vuelve menos determinante y esto lo capacita para poder integrarse con otros de otros grupos en base a una cultura comun. Asi en US hay americanos de todas partes que no han abandonado sus rasgos culturales de procedencia pero estan integrados en una sola cultura comun.
Lo cultural es determinante en la integracion.  Al lado de Bakersfield US  existe una pequena ciudad donde viven solo mexicanos y a la salida de Los Angeles hay un barrio inmenso donde solo viven ellos.
Hay grupos definitivamente mejor dotados culturalmente para progresar mas para vivir mejor. Se dice que somos muy ricos culturalmente pero eso es un falacia porque se refiere a solo una parte de la cultura y quiza no a lo mas importante.
Pero en que somos ricos si no respetamos las leyes las colas al vecino al colega, no valoramos la honestidad, amamos la mentira.
http://www.larepublica.pe/observador/30/12/2008/samuel-huntington-1927-2008
Claudio Guido Mori Gonzales
DNI 07963726
CMP 18700

Una frase

La Formula El mistico regreso del desierto. "Cuentanos" le dijeron con avidez, "como es Dios?" Pero ¿Cómo podria el expresar con palabras lo que habia experimentado en lo mas profundo de su corazon? ¿Acaso se puede expresar la Verdad con palabras? Al fin les confio una formula – inexacta, eso si, e insuficiente-, en la esperanza de que alguno de ellos pudiera, a traves de ella, sentir la tentacion de experimentar por si mismo lo que el habia experimentado. Ellos aprendieron la formula y la convirtieron en un texto sagrado. Y se la impusieron a todos como si se tratara de un dogma. Incluso se tomaron el esfuerzo de difundirla en paises extranjeros. Y algunos llegaron a dar su vida por ella. Y el mistico quedo triste. Tal vez habria sido mejor que no hubiera dicho nada. "EL CANTO DEL PAJARO" ANTHONY DE MELLO. estimado Aldo permitame discrepar con usted creo que el mundo esta mal justamente porque Dios no esta lo suficientemente en la Tierra pero cuidado con los que en nombre de Dios cometen las peores atrocidades como en nombre de la justicia tambien se ha hecho es facil ser compasivo lo dificil es ser justo El 30 de diciembre de 2008 8:30, Aldo Gonzales <gonzalesaldo@ yahoo.com> escribió: "(...) "Mientras Dios se quede en su cielo, todo en la Tierra estará bien" (...)" Neon Genesis Evangelion

Re: [SANFERNANDOPERU] Una frase

estimado Aldo
permitame discrepar con usted
creo que el mundo esta mal justamente porque Dios no esta lo suficientemente en la Tierra
pero cuidado con los que en nombre de Dios cometen las peores atrocidades
como en nombre de la justicia tambien se ha hecho
es facil ser compasivo lo dificil es ser justo

:

"(...) "Mientras Dios se quede en su cielo, todo en la Tierra estará bien" (...)" Neon Genesis Evangelion

Precisiones

Lo que pasa es que ha querido vender el comunismo como si fuera socialismo. El socialismo es un sistema economico que tiene por finalidad el hombre y no la simple generacion de riqueza. En eso trata de perfeccionar al Capitalismo. El asunto es como logralo sin atentar contra la generacion de riqueza y aumentar la pobreza. Ejemplos: el gobierno del chino Velazco. El remedio fue peor que la enfermedad. El camino al infierno dice el dicho esta empedrado de buenas intenciones. Habria que ver que paises se acercan mas a este modelo. Obviamente el sistema de Cuba no es socialista es comunista. El comunismo es un sistema totalitario donde todos los poderes se concentran en el Estado en un solo incluso la prensa y las fuerzas armadas. La economia esta centralizada planificada no existe la propiedad privada y todos producen para el estado. Es dificil concebir que la economia pueda florecer en un sistema de tal naturaleza. Sino leelos a los cubanos por internet. Y no le echen la culpa al bloqueo comercial americano con el que nunca estuve de acuerdo.
Pero la economia solo puede florecer cuando los individuos involucrados en un acto economico se beneficien mutuamente. No porque alguien desde el estado de una oden. Por eso como repito una agricultura capitalista marginal clandestina fue la que alimento a URSS durante mucho tiempo y no la economia oficial comunista. Que mas prueba que una economia planificada y centralizada nunca funciona nunca funciono ni nunca funcionara. Incluso en el Imperio de Los Incas los que cultivaban la tierra tambien tenian un margen para una economia privada. No era totalmentre comunista como se ha dicho. Tu vez el caso de Peru la poca tierra cultivable en manos de una comunidades, dividida en pequenos terrenos, que no las explotan como se debiera ni siquiera las venden para que otros la hagan producir. De tal forma que no podemos enfrentar una alza internacional del costo de alimentos como ocurrio hace meses cuando se presenta.

Fwd: [promocion75sf] Democracia y reparto de la riqueza

Estimadas amigas y estimados amigos que participan del grupo,

Estimado Max, este puede ser u  buen tema de foro. Colgemoslo en los foros.
Opino que democracia es un sistema politico de igualdad de participacion de todos.
El capitalismo, con su sistema economico de liberalismo, se basa en que cada individuo gana lo que merece. Tiene un sistema de distribucion especialmente destinado a los de menos recursos a traves de los impuestos, que no es muy alto en los paises desarrollados.
El socialismo como sistema politico el estado determina que todos reciben igual. En este sentido tambien es un sistema economico, en el que toda la riqueza la concentra el estado y la distribuye de manera que todos reciben lo que necesitan, ni mas ni menos.
Ambos sistema sociales y economicos tiene sus aspectos buenos y sus malos.
Indudablemente el socialista a fracasado y queda vivo solo en Cuba.
Una posicion intermedia es la que se vive un poco en Peru. Esto por que los impuestos intentan repartir mucha mas riqueza, casi 20% de los ingresos, y se suman los impuestos a las utilidades, y otros haciendo casi un 30% de retencion que lo distribuye el estado.
Yendo a lo real y la vida practica, lo que ha pasado en el sistema capitalista de los paises desarrolados y con repercusion en el mundo es algo que no termino de entender, pero indudablemente que no es democratico repartir la riqueza solo hacia los mas ricos, y como dice
Tomas, parece loco centralizar casi toda la riqueza en los mas ricos.
Indudablemente estos sistemas iran cambiando conforme las personas que deciden, en su decision de fortalecer el espiritu humano mas que la parte material (o la economia, mas especificamente). Y emplear la economia para mejorar el espiritu, que es lo compartimos todos los seres humanos.
Un abrazo
Ivan Sabogal
isabogalt@unmsm.edu.pe
Cel 99272-2309
Casa 420-3470

Un sistema democratico es un sistema politico en donde la posibilidad de que un individuo sea abusado por otros individuos grupos o por el mismo Estado se ha minimizado. No puede ser necesariamente el gobierno de las mayorias por cuanto las mayorias podrian abusar de las minorias. Y entonces no seria democracia. Es dificil por no decir imposible que exista democracia donde no haya libertad economica y viceversa. Ambas se retroalimentan y necesitan.

Pero que hemos conquistado de democracia en el Peru desde que termino el gobierno de Fujimori?.  Acaso los lideres de los  partidos Politicos se eligen en forma universal secreta en un proceso controlado por un ente imparcial y competente. Acaso sucede lo mismo con los sindicatos y federaciones. en el pais. Sera por eso que ahora los frentes regionales son mas fuertes politicamente. ?
Pero el perfeccionar la democracia no implica siempre que se vean afectados los intereses de unos cuantos cuando no de un gran mayoria. En muchos casos perfeccionar la democracia es algo que nos afecta a todos de una u otra forma.
La democracia implica la libertad del individuo pero esta libertad no puede funcionar sin cierto grado de orden el cual implica a su vez cierta restriccion de la libertad del mismo individuo. Yo puedo actuar con libertad mientras no afecte a otros. Ahi termina mi libertad. Los mexicanos que viven en USA se admiran que no puedan beber alcohol en la calle como si lo hacen en su pais. Lo ven como una restriccion de la libertad. Y lo es en cierto modo. Porque tu libertad no puede afectar a otros.
Pero la democracia tambien tiene que sostenerse en valores. No es un mero fenomeno politico. No puede funcionar sin un minimo de respeto entre las personas. Si yo no respeto la cola y esto es cultural en todos los estratos sociales del Peru menos voy a respetar los resultados de unas elecciones. Menos voy a respetar el derecho de todo ser humano a tener un sueldo decoroso. Cuando se pueda. Si la democracia no puede generar mas democracia es porque fallan las personas. Porque n o tienen ese sosten cultural que la ha hecho posible en otros paises. Entonces los mismos que no adhieren a esos valores ni los viven van a encontrar explicaciones como el racismo , el gusto por el autoritarismo para explicar la forma infeliz en que vivimos los peruanos. Cuando la gente se decepciona de la forma como funciona la democracia en el Peru no esta decepcionada de la democracia en si porque ni siquiera pareciera que la conoce. Y cuando pareciera que pide autoritarismo en realidad esta pidiendo orden, cese del abuso, respeto, alguien que los defienda ya que la ley y las instituciones pareciera  que no lo hacen.
El Estado su reforma lo pueden hacer lideres politicos ejecutivos y al mismo tiempo visionarios. Pero la transformacion cultural de los peruanos solo la pueden llevar a cabo lideres terriblemente honestos porque solo la honestidad puede vencer todos los obstaculos a todos los rivales y obtener el apoyo de las mayorias para esa empresa. Y estos lideres no salen necesariamente  solo de la politica aunque deberia ser asi.
Pero creer que el autoritarismo o la dictadura puede hacer lo que no puede hacer una democracia disfuncional es jugar a la ruleta rusa. Pero la democracia puede generar sus oasis de autoritarismo cuando requiera agilizarse. Los cuales son transitorios y controlados. Pero el autoritarismo de Estado esta peleado con la generacion de riqueza. Y eso es algo que ningun peruano desearia  para su pais. La democracia es de todos. No solo abusa el rico el monopolio tambien puede y lo hace el pobre. Esa concepcion de que los malos son los ricos y los buenos los pobres es muy marxista pero tambien muy cristiana.

Fwd: [promocion75sf] SENCILLO CÁLCULO ... IMPRESIONANTE RESULTADO.

Quizà los defensores del capitalismo estèn celebrando las fiestas al mejor estilo consumista y ahora no hablan no opinan, seguro que despuès de fiestas volverànn con la chachara de que el sistema capitalista es bueno y que los opositores son "psycos". No es enfermedad mental acumular tal brutalidad de riqueza en pocas manos ?

                                                        TOMAS.

Jose Santos <optossantos@terra.com.pe> escribió:

Tal vez alguno de Uds me puede corregir estos calculos

 

SENCILLO CÁLCULO ... IMPRESIONANTE RESULTADO.

Reflexión y sencillo cálculo enviados a CNN por un televidente :
El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aun se discute en el congreso de USA, costará
la indimensionable cifra de 700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se les ha entregado a la banca, más los miles de millones que entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis en ese continente.
Pero para tratar de dimensionar sólo en algo las cifras involucradas el televidente, hace el siguiente cálculo :
El planeta tiene 6.700 millones de habitantes, si se dividen 'sólo' los 700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DÓLARES A CADA UNO'.
700.000 millones dólares / 6.700 millones habitantes = 104 millones dólares por habitante
'Con eso no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, si no que automáticamente se convierte en
MILLONARIOS a TODOS LOS HABITANTES de la Tierra'.
Concluye diciendo : 'Parece que realmente hay un pequeño problema en la distribución de la riqueza'

Los Psycos y el Capitalismo

Siempre ha habido quienes han creido que la pobreza se resuelve regalando dinero pero aun regalando capital. Si eso fuera cierto el gobierno del chino Velazco hubiera sido exitoso y no habria destruido el poco aparto productivo que habia antes de su oncenio y empobrecido mas a la gente. Creando eso que ahora se llama extrema pobreza. Quien no recuerda que los pobres comian bien antes de Velazco. Pero no solo habria que echarle la culpa a el a sus asesores muchos de los cuales siempre ha sido anemigos del capitalismo y ya han tenido oportunidad de demostrar que pueden hacerlo mejor que los defenzores del mismo pero han fracasado. Tambien la crisis del 73 mal manejada jugo su papel. Ideas equivocadas con crisis: mala combinacion.
El capitalismo no se invento en la biblioteca nacional de Londres alli donde escribia Marx y tambien Vargas Llosa antes que fuera demolida. El capitalismo lo creo la propia gente en su afan de generarse los recursos que el Estado no podia generar. Fue una decision libre y voluntaria de las gentes. Y esa es la unica forma en que se puede generar riqueza. Cuando alguien el Estado por ejemplo ha intervenido en la economia con el fin de mejorar la distribucion de la riqueza el remedio ha resultado peor que la enfemedad. La historia pasada y reciente abunda en ejemplos.
Si existiera otro sistema economico que funcione aparte del Capitalismo me gustaria conocerlo. Pero el Capitalismo no asegura necesariamente una buena distribucion de la riqueza; ni siquiera que se genere riqueza continuamente. Eso solo lo creen quienes creen que todo siempre tiene que venir de los demas. La distribucion depende tambien de otras cosas pero fundamentalmente de que haya riqueza. Ni democratas ni republicanos estaban a favor del rescate. Fue el secretario de la reserva quien los convencio. El hombre mas poderoso de USA. Alguien como el genero la crisis muchos anos antes o parte de ella. Sin el rescate hubiera sucumbido Rusia y es posible que los comunistas hubieran retomado nuevamente el poder para premio consuelo de los que no pueden asimilar que el comunismo ya hace mucho tiempo que reprobo el examen.
La terquedad es un razgo de la personalidad que siempre me ha fascinado. Creo que ha sido y es causa de mucha infelicidad entre los seres humanos. Propio de narcisistas. No solo tenemos que cuidarnos y protegernos de los Psycos tambien de los narcisistas en general.

La democracia es de todos

Un sistema democratico es un sistema politico en donde la posibilidad de que un individuo sea abusado por otros individuos grupos o por el mismo Estado se ha minimizado. No puede ser necesariamente el gobierno de las mayorias por cuanto las mayorias podrian abusar de las minorias. Y entonces no seria democracia. Es dificil por no decir imposible que exista democracia donde no haya libertad economica y viceversa. Ambas se retroalimentan y necesitan.
Pero que hemos conquistado de democracia en el Peru desde que termino el gobierno de Fujimori?.  Acaso los lideres de los  partidos Politicos se eligen en forma universal secreta en un proceso controlado por un ente imparcial y competente. Acaso sucede lo mismo con los sindicatos y federaciones. en el pais. Sera por eso que ahora los frentes regionales son mas fuertes politicamente.?
Pero el perfeccionar la democracia no implica siempre que se vean afectados los intereses de unos cuantos cuando no de un gran mayoria. En muchos casos perfeccionar la democracia es algo que nos afecta a todos de una u otra forma.
La democracia implica la libertad del individuo pero esta libertad no puede funcionar sin cierto grado de orden el cual implica a su vez cierta restriccion de la libertad del mismo individuo. Yo puedo actuar con libertad mientras no afecte a otros. Ahi termina mi libertad. Los mexicanos que viven en USA se admiran que no puedan beber alcohol en la calle como si lo hacen en su pais. Lo ven como una restriccion de la libertad. Y lo es en cierto modo. Porque tu libertad no puede afectar a otros.
Pero la democracia tambien tiene que sostenerse en valores. No es un mero fenomeno politico. No puede funcionar sin un minimo de respeto entre las personas. Si yo no respeto la cola y esto es cultural en todos los estratos sociales del Peru menos voy a respetar los resultados de unas elecciones. Menos voy a respetar el derecho de todo ser humano a tener un sueldo decoroso. Cuando se pueda. Si la democracia no puede generar mas democracia es porque fallan las personas. Porque n o tienen ese sosten cultural que la ha hecho posible en otros paises. Entonces los mismos que no adhieren a esos valores ni los viven van a encontrar explicaciones como el racismo , el gusto por el autoritarismo para explicar la forma infeliz en que vivimos los peruanos. Cuando la gente se decepciona de la forma como funciona la democracia en el Peru no esta decepcionada de la democracia en si porque ni siquiera pareciera que la conoce. Y cuando pareciera que pide autoritarismo en realidad esta pidiendo orden, cese del abuso, respeto, alguien que los defienda ya que la ley y las instituciones pareciera  que no lo hacen.
El Estado su reforma lo pueden hacer lideres politicos ejecutivos y al mismo tiempo visionarios. Pero la transformacion cultural de los peruanos solo la pueden llevar a cabo lideres terriblemente honestos porque solo la honestidad puede vencer todos los obstaculos a todos los rivales y obtener el apoyo de las mayorias para esa empresa. Y estos lideres no salen necesariamente  solo de la politica aunque deberia ser asi.
Pero creer que el autoritarismo o la dictadura puede hacer lo que no puede hacer una democracia disfuncional es jugar a la ruleta rusa. Pero la democracia puede generar sus oasis de autoritarismo cuando requiera agilizarse. Los cuales son transitorios y controlados. Pero el autoritarismo de Estado esta peleado con la generacion de riqueza. Y eso es algo que ningun peruano desearia  para su pais. La democracia es de todos. No solo abusa el rico el monopolio tambien puede y lo hace el pobre. Esa concepcion de que los malos son los ricos y los buenos los pobres es muy marxista pero tambien muy cristiana.
Claudio Guido Mori Gonzales
DNI 07963726
CMP 18700

Ho hay un partido de los trabajadores

Lo que no hay es un Partido de los trabajadotres y ahi estamos tambien los medicos. Los cuatro ultimos gobiernos si bien se han enfocado en mejorar el crecimiento porque eso genera trabajo y esa es la mejor forma de luchar por los trabajadores y sobre todo por los que no tienen trabajo realmente no ha existido un partido de tal naturaleza. Que se enfoque en mejorar a los trabajadores porque se ha creido que eso necesariamente por por la destruccion del capitalismo y de la democracia.

La prueba es que los partidos de la izquierda en las elecciones generalmente logran pocos votos lo mismo que las centrales sindicales. Ellas han estado mas preocupados en destruir el sistema para tomarlo que en mejorar las condiciones de los trabajadores. Y esto no pasa solo por pedir y pedir mas. Supone mayor imaginacion que no la han tenido los politicos ni de izquierda ni de derecha.

Los sindicatos han estado politizados y la politica ha supeditado todos los intereses de los trabajadores a los designios politicos de sus lideres.

Mejorar a los trabajadores y a  los que no tienen trabajajo supone dialogo inteligente negociacion y eso les ha parecido a muchos vergonzoso claudicante porque son esclavos de sus ideas.

http://www.larepublica.pe/?q=node/2852
--
Claudio Guido Mori Gonzales
DNI 07963726
CMP 18700

 

La antisiquiatria y San Francisco

Ahora ya sabemos porque a los pacientes mentales los dejan circular por las calles de San Francisco la ciudad mas liberal de US. Los despistados piensan que son mendigos comunes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Szasz

http://es.wikipedia.org/wiki/Antipsiquiatr%C3%ADa

http://es.youtube.com/watch?v=SzdGrUcc_bQ

Pero para entender a la cultura americana , como entienden la vida economica y politica aparte de leer la Declaracion de la Independdencia y la Riqueza de las Naciones de Adam Smith tambien hay que hacerlo con John Stuart Mill.

Nos gusta su cine su tecnologia sus ciudades sus universidades, el confort y nivel de su vida pero de lo otro no hemos aprendido a degustar mucho todavia

Burga y las Ligas de FUTBOL

Son viables Los Clubes profesionales de futbol como asociaciones civiles sin fines de lucro en la actualidad?.

Si tu fueras dueno de un Club profesional de futbol quisieras que le vaya bien a tu seleccion. Porque de eso depende que la gente vaya al estadio. De eso depende de que los jugadores se revalorizen. Es sabido que los Argentinos sobrevaloran a sus jugadores gracias a su prestigio conseguido.

En el partido con Argentina el club Cristal que ustedes saben ahora es una sociedad anonima ofrecio un caballo de raza a Chemo del Solar si ganaban. Amen de otras cosas mas. Es asi como piensa un emprersario que quiere ganar y ama al futbol al mismo tiempo.

Cuando Delfino era presidente de la FPF y Reynoso capital de la seleccion y lider del equipo y Artuori entrenador el primero hizo que no lo convocaran mas a este jugador por representar a los jugadores en una negociacion para premios por partidos. Despues de ese espisodio que coincidio con el 4-0 sobre Paraguay en Lima la seleccion nunca mas fue la misma y termino eliminada.

Presidentes que no son duenos de nada dirigen los destinos de los clubes profesionales y su seleccion de los cuales tampoco nadie es dueno. Solo un presidente adhonoren elegido por los socios que por lo general no sabe nada de futbol aunque lo ame dirige los destinos de estos clubes de nuestro entretenimiento favorito.

Los mejores clubes de futbol del mundo son sociedades anonimas o propiedad de alguna familia. Una cuida mejor lo que es suyo. Y al hacerlo cuidan algo que es de todos: el futbol.

Lo primero que se debiera hacer es sincerar el futbol. Obligar a todos los clubes profesionales y de ligas departamentales a convertirse en soiedades anonimas o propiedad de alguien.

Vamos a ver si asi vamos a tener Presidentes como el senor Burga.

http://www.larepublica.pe/burga/04/12/2008/burga-afirma-que-solo-el-noventa-por-ciento-de-asamblea-de-bases-podrian-revocarlo

http://www.portalbioceanico.com/re_cuestionescriticas_estudiosorgacom_entidadestadocontable_doco01.htm http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-12-04/la-estructura-futbol-peru.html

El periodismo ha remplazado a la literatura

cual es la finalidad de la prensa? moralizar, fiscalizar? pàrece que no; la cosa como ellos mismos dicen es joder, mantener el espectaculo eso es lo que necesita el lector. Crear una realidad virtual aparte da la realidad real. Y con eso no son concientes de que faltan a su mas noble mision: mantener a la gente lo mas cerca posible de  la percepcion de la realidad. Pero sera que a la gente no le interesa la realidad; menos la verdad?. Vivir en un telenovela es mejor, despues de todo te permite huir de la realidad. Pero no es esa la funcion del periodismo sino de los literatos y guionistas. Sera por eso que se lee tan poco. No hay tiempo dicen. Pero les obsesiona la verdad a los periodistas?.
http://www.larepublica.pe/observador/03/12/2008/%C2%BFsabes-la-ultima
--
Claudio Guido Mori Gonzales
DNI 07963726
CMP 18700

Endocarditis sin vegetaciones.

En paciente con fiebre y soplo y prolaxo de valvula mitral siempre que hay que sospechar endocarditis.

Por varias razones. El 50% de las endocarditis asientan sobre una anormalidad cardiaca y de estas la mas frecuente es el PVM. A pesar de que es infrecuente y la mayoria de casos en poblaciones generales son   asintomaticos.

Estuvo bien empezar tratamiento para PTI porque de ser asi salva vidas  pero siempre se debio descartar endocarditis desde el principio- Pues si bien el diagnostico de PTU se puede hacer solo con anemia hemolitica  microangiopatica  y trombocitopenia estos dos manifestaciones son muy inespecificas.

Otro dato interesante es que no siempre se encuentran vegetaciones aun en la ETE. Pero el hallasgo de lesion valvular en este caso perforacion e insuficiencia mitral severa son criterios de endocarditis de por si.

Y no siempre se encuentran germenes en los cultivos principalmente porque se usaron antibioticos o por que se trata de los germenes HACEK cuando no se los cultiva a estos utlimos en forma regular en algunos hospitales.

Criterios de DUKE para endocarditis¨

Se hace diagnostico con

2 criterior mayores

1 criterio mayor y tres menores

o cinco criterios menores

Criterios mayores

hemocultivos positivos para germenes considerados con muestras tomadas en forma separada

2- evidencia de compromiso endocardico por ecocardiografia o por examen clinico (nuevo soplo: empeoramiento de insuficiencia mitral) como en nuestro caso.

Criterios menores

1Fiebre

2fenomenos embolicos (infartos crebrales como en nuestro caso)

3fenomenos inmunologicos (factor feumatoideo como en nuestro )

caso)

4alteraciones ecocardioraficos que no son criterios mayores

5cardiopatia predisponente (en nuestro caso PVM).

A proposito de la reunion de la Sociedad de Auditores Medicos. Cierta vez hace mas de un ano un auditor en la clinica San Pablo me pidio que fundamentara porque le habia realizado una ecocardiografia a un paciente que habia ingrsado  por fiebre y con antecedente de PVM.

Tres enfermedades que se pueden parecer la PTI el Lupus y la endocarditis bacteriana.

http://click2.nejm.org/cts/click?q=137%3B67087445%3Bnoz36u22z8c%2FlWPgJcNXtPW11xKxdFOD4W31MBmyd8U%3D
--
Claudio Guido Mori Gonzales
DNI 07963726
CMP 18700

Fwd: mas sobre caviares?

mas sobre caviares?. Pero acuerdense que a los caviares los define su extraccion social media alta.

Pero los caviares suelen ser idealistas. Y los idealistas solo creen en un solo valor. Por eso son peligrosos porque se pueden volver extremistas. Pero antes de volverse extremistas pueden tambien ser muy peligrosos.

Si creen en la justicia social y que para lograr esta hay que implantar el comunismo pues estamos fritos. Todo aquello que no lleve  a cumplir este ideal es malo, es el Leviathan.

Entonces no importara para nada para lograr la justicia social si viven en casas pagadas por el estado de 30,00 dolares de alguiler.

Para ellos suele ser mas importante la compasion que la justicia. Por eso se preocupan por los derechos del terrorrista que mata pero no por  hacer justicia con las victimas fel terrorismo.

http://www.correoperu.com.pe/lima_columnistas.php?id=79331&p=1&ed=14