Esa terquedad e inmensa capacidad para racionalizar todo lo que hace son rasgos de su personalidad. (Zelaya) Pero en la actual coyuntura hay mucha confusion y ustedes los hondurenos del grupo han c ontribuido mucho a despejarla. Fue un Golpe o no lo fue? Tecnicamente si, legalmente si y eso debe ser una leccion para todos los latinoamericanos que hablamos todo el tiempo en contruir instituciones pero nos gana la inercia. Y lo digo por el Peru en donde se habla de la reforma del Estado pero se avanza poco. Por eso decia Revel que la politica es una ciencia del comportamiento no de las intenciones ni siquiera de las buenas.
La constitucion hondurena actual no ofrece los mecanismos legales y constitucionales para deponer a un Presidente como Zelaya que violaba continuamente la constitucion y las leyes y tenia toda la intencion y no solo intencion porque habia empezado ya su estrategia de perpetuarse en el Poder (por pura ambicion, porque no se explica que llegado al Poder por el Partido Liberal se pasara a las filas del Chavismo, transfugismo extremo propio de quien no tiene Moral.), con la ayuda de Chavez. Chavez iba a proporcionar el personal y material para la consulta!!!. Ustedes ya saben que ha amenazado con invadir Honduras para reponer a Zelaya pero creo que le faltan agallas para eso.
Que pasaria si manana Humala en el Poder en el Peru decide perpetuarse?. Tiene el Congreso la Corte Suprema los mecanismos legales constitucionales para deponerlo, destituirlo? Se han preguntado?. Si decidiera cerrar el Tribunal Constitucional el Congreso por cuenta propia (ya hay mecanismos para cerrarlo legalmente, no como hizo Fujimori).
Hay un golpe tecnico legal pero porque la constitucion no estaba disenada para estos hechos. Increible en la actual conyuntura. Pero asi es la inercia. Lo jocoso es que aquellos que han criticado nuestra democracia liberal por ser solo formal recurran a las formas para tratar de mantener en el Poder a un dictador que violaba todas las leyes y no respetaba la autonomia de Poderes. Un incongruencia Moral. Ese argumento hasta se le podria aceptar a Obama al presidente de Alemania Inglaterra pero no a Chavez a Castro a Humala quien conspira con la izquierda extrema en el Peru para traerse abajo el sistema y todavia se preguntan porque es antisistema?. Que habia otra salida la habia pero Honduras su mayoria se decidio por otra. El metodo puede no haber sido el mejor el correcto, pero fue rapido efectivo,eso es discutible, porque cuando alguien viola las reglas del juego, y desde el Poder legitima la violacion de las reglas de juego por todos. Aqui se trataba de vida o muerte de la democracia. Si se golpea a un dictador para convocar a elecciones en 6 meses creo que el negocio no es malo. No es tan malo. Como lo quieren hacer ver quienes se rasgan las vestiduras para defender la democracia solo con palabras pero no con hechos. Pero Honduras debe reformar su constitucion como el Peru tambien para tener los mecanismos legales para enfrentar a un dictador como Zelaya cuando se vuelva a presentar el caso.
La constitucion hondurena actual no ofrece los mecanismos legales y constitucionales para deponer a un Presidente como Zelaya que violaba continuamente la constitucion y las leyes y tenia toda la intencion y no solo intencion porque habia empezado ya su estrategia de perpetuarse en el Poder (por pura ambicion, porque no se explica que llegado al Poder por el Partido Liberal se pasara a las filas del Chavismo, transfugismo extremo propio de quien no tiene Moral.), con la ayuda de Chavez. Chavez iba a proporcionar el personal y material para la consulta!!!. Ustedes ya saben que ha amenazado con invadir Honduras para reponer a Zelaya pero creo que le faltan agallas para eso.
Que pasaria si manana Humala en el Poder en el Peru decide perpetuarse?. Tiene el Congreso la Corte Suprema los mecanismos legales constitucionales para deponerlo, destituirlo? Se han preguntado?. Si decidiera cerrar el Tribunal Constitucional el Congreso por cuenta propia (ya hay mecanismos para cerrarlo legalmente, no como hizo Fujimori).
Hay un golpe tecnico legal pero porque la constitucion no estaba disenada para estos hechos. Increible en la actual conyuntura. Pero asi es la inercia. Lo jocoso es que aquellos que han criticado nuestra democracia liberal por ser solo formal recurran a las formas para tratar de mantener en el Poder a un dictador que violaba todas las leyes y no respetaba la autonomia de Poderes. Un incongruencia Moral. Ese argumento hasta se le podria aceptar a Obama al presidente de Alemania Inglaterra pero no a Chavez a Castro a Humala quien conspira con la izquierda extrema en el Peru para traerse abajo el sistema y todavia se preguntan porque es antisistema?. Que habia otra salida la habia pero Honduras su mayoria se decidio por otra. El metodo puede no haber sido el mejor el correcto, pero fue rapido efectivo,eso es discutible, porque cuando alguien viola las reglas del juego, y desde el Poder legitima la violacion de las reglas de juego por todos. Aqui se trataba de vida o muerte de la democracia. Si se golpea a un dictador para convocar a elecciones en 6 meses creo que el negocio no es malo. No es tan malo. Como lo quieren hacer ver quienes se rasgan las vestiduras para defender la democracia solo con palabras pero no con hechos. Pero Honduras debe reformar su constitucion como el Peru tambien para tener los mecanismos legales para enfrentar a un dictador como Zelaya cuando se vuelva a presentar el caso.
El 5 de julio de 2009 02:36, Dr. Melvin Gerardo Cano Reyes <canohead@yahoo.com> escribió:
No hay comentarios:
Publicar un comentario