_Así que para aterrorizarme un poco colgué la foto de Mc Cain y Sarah Palin en la puerta de mi casa!!!!
Todos huyen con sumo temor!!!
Síndrome de Adriano: dícese de toda actitud prepotente, arrogante o
deshumanizada del paciente, sus familiares, sus representantes
legales, los responsables de su seguridad social u otros, que pretenda
menoscabar injustamente la importancia y la calidad del acto médico
realizado por un profesional ético y competente, cualquiera que sea su
fin o intención.
Ante todas estas desagradables realidades surgen apremiantes
preguntas: ¿Qué hacer entonces? ¿Qué actitud adoptar? ¿Cuál sería la
solución correcta? Recurro aquí a utilizar un razonamiento del gran
poeta portugués Fernando Pessoa, en la pluma de su heterónimo Antonio
Mora (10) para plantear dos alternativas de solución, ambas morbosas y
ambas dependientes del médico, basándonos en la premisa de que un
sistema de salud y/o una sociedad que no valoren el trabajo de sus
médicos son morbosos y deshumanizados, y asumiendo que no es posible
modificar ni el sistema de salud ni la sociedad y que es el médico
quien tiene que cambiar:
a) El médico decide adaptarse a un sistema de salud y a una sociedad
deshumanizados para poder sobrevivir en la práctica de su ejercicio
profesional, a expensas de un amargo, exiguo y disputado ingreso
económico y por lo tanto disminuyendo su nivel socioeconómico para
poder mantener un precario equilibrio financiero;
b) Debido a su formación ética y profesional, el médico no es capaz de
adaptarse a los nuevos esquemas, que lo alejan de sus objetivos
vocacionales y vulneran su dignidad como profesional, y decide
abandonar la profesión, o continuar ejerciéndola con obstinación sin
apartarse en un solo punto de los parámetros éticos tradicionales.
Ambas alternativas como se dijo son morbosas, porque:
a) Quien se adapta a un sistema o a una sociedad deshumanizados con el
objeto de triunfar o sobrevivir, debe a su vez deshumanizarse, lo cual
es morboso;
b) Quien no se adapta, es entonces, por definición, un ser morboso, un
desadaptado, y tendrá necesidad de ocultarse, mimetizarse o emprender
una batalla desigual contra poderes económicos y políticos muy
superiores a sus menguadas fuerzas.
La conclusión es evidente: poco o nada tenemos que cambiar los
médicos, pues poco o nada se soluciona con el hecho de que cambiemos.
Es el sistema el que tiene que cambiar. Es necesario acabar con la
intermediación en la salud cuyo objetivo básico sea el lucro
empresarial y pretenda disminuir los costos a expensas de una
deficiente atención de los enfermos y una pésima remuneración de los
médicos. Es necesario redefinir la misión de los sistemas de
auditoría, en el sentido que su preocupación básica sea el bienestar
de los pacientes y los médicos y no la utilidad de los tecnócratas y
burócratas. Los costos en medicina siempre han sido una preocupación
natural del médico capacitado y motivado, que sólo recurre a gastos
superficiales cuando practica medicina a la defensiva, protegiéndose
de futuras demandas. Curiosamente en este negocio en el cual el médico
es apenas un obrero mal remunerado, adicionalmente debe responder en
caso de una demanda, justa o no, como si fuera el dueño mismo de la
empresa. Entre los objetivos de la auditoría médica, sin duda debe
estar incluida la disminución de los costos, pero sin que se atente
contra la excelencia de la atención en la salud ni contra el bienestar
socioeconómico, cultural y profesional de los médicos. Si estos
cambios no se realizan pronto, la sociedad, más temprano que tarde,
terminará teniendo los "médicos" que merece.
"El socialismo se expandirá en Latinoamérica por culpa de la crisis"
El arzobispo de Múnich y Freising, Reinhard Marx, sostiene que la especulación "salvaje" es un "pecado" y advierte del auge del socialismo en Latinoamérica a consecuencia de la actual crisis financiera, en una entrevista que publica mañana el semanario "Der Spiegel".
"Un populismo de izquierdas en Venezuela es igual de peligroso que un populismo de derechas. El mesianismo político siempre es peligroso", sostiene Marx.
Insta a cambiar a "todos los que piensan que sin trabajar puede uno hacerse rico" y a quienes "especulan sin tener en cuenta las consecuencias".
El arzobispo, que ha publicado un libro con el título "El Capital", aboga por que la economía sea rediseñada de acuerdo con unas normas éticas y reclama un nuevo orden tanto económico como político.
"Esas reglas del juego deben tener una cualidad ética. En ese sentido, la doctrina social de la Iglesia es crítica con el capitalismo", señala.
El arzobispo advierte, además, de que "viejas ideologías" -en alusión al socialismo- están resurgiendo como ya predijo el papa Juan Pablo II.
"Un capitalismo sin un marco regulatorio es hostil a las personas", afirma el religioso y añade que "el capitalismo salvaje es un pecado" por su relación directa con el de la "codicia".
"Un populismo de izquierdas en Venezuela es igual de peligroso que un populismo de derechas. El mesianismo político siempre es peligroso."El arzobispo emplaza al sistema bancario a emprender "un cambio de rumbo" pero insta a hacerlo también a "todos los que piensan que sin trabajar puede uno hacerse rico" y a quienes "especulan sin tener en cuenta las consecuencias".
Lamenta que la doctrina social de la Iglesia esté considerada por "algunos regímenes latinoamericanos como superada o peligrosa" pero sostiene que sus principios de reforma social deben aplicarse en la renovación del sistema.
"No conseguiremos un mundo ideal, pero deben cambiarse las estructuras", apunta el arzobispo, quien defiende que las mejoras deben ir encaminadas hacia "un Estado social" y una "globalización justa".
"Se trata de que los pobres y los desfavorecidos tengan una oportunidad".
__,_._,___
Ultimamente estoy corta de tiempo para comentar todos los mensajes que quisiera así que tratare de condensar en este mi parecer sobre el libro y sobre algunos comentarios que han llamado mi atención.
1.- Este libro fue escrito luego de la segunda guerra mundial, es una ficción distopica que resulta una parodia del socialismo y las figuras principales de este sistema, durante un tiempo surgieron un montón de libros que manejaban un futuro incierto debido al extremismo de la aplicación de los sistemas políticos y sociales, en 1984 es el socialismo y/o comunismo, en Un mundo feliz el capitalismo y el consumismo.. también basada en un futuro poco ideal esta Fahrenheit 451 y mi favorita la obra gráfica V for Vendetta (de esta hicieron hace poco una película).
Todas manejan el mismo tema central: un gobierno o entidad dominante que concidera haber fomentado y creado la sociedad perfecta bajo unos estrictos lineamientos.
2.- Para mi ningún sistema de gobierno es totalmente bueno ni totalmente malo...lo malo en todos los casos es la aplicacion del sistema. Todos probablemente estamos de acuerdo en que un sistema de gobierno que busca la igualdad social es ideal.... y también estaríamos de acuerdo en que fomentar el bienestar personal en el sentido económico mediante nuestro propio esfuerzo no es malo..pero muchos que han vivido o viven en regímenes socialistas y/o comunistas no están de acuerdo pero lo mismo sucede con quienes vivimos bajo en capitalismo....ningún sistema ha demostrado ser lo suficientemente bueno y el desplome de la mayor economía capitalista con todo lo que ha salido a la luz lo demuestra.
3.- Leí muchos comentarios sobre el porque de la existencia de los proles en 1984... para mi a pesar de la ficción del libro la sociedad de 1984 es igual a cualquier sociedad real: están los que pertenecen al partido de gobierno y los que no. En este caso los que no pertenecen al partido están bien definidos: Por un lado los miembros de la Hermandad con Golstein a la cabeza son los opositores y los proles son a los que simplemente no les interesa quien gobierne o de que modo lo haga.. son aquellos que sin importar quien este a cargo siempre tendrán el mismo estilo y nivel de vida.
Los proles de 1984 tiene una actitud muy parecida a muchos jóvenes de nuestras sociedad viven día a día sin preocuparse por saber que esta pasando en el mundo y sin involucrarse en los cambios que se requiren... de los periódicos leen las deportivas y la sección de espectáculos para saber que esta de moda pero ni por asomo se leen las noticias de importancia nacionales o internacionales porque no les interesa... muchos o tienen el futuro asegurado o simplemente se conforman con sobrevivir son tan poco relevantes que El Partido ni se preocupa por acabar con ellos..no representan una amenaza de ningún tipo.
4.- El Partido de este libro se me parece al partido que actualmente gobierna en mi país en sus inicios.
A raíz del golpe de estado y la posterior invasión norteamericana de 1965, el presidente depuesto, Juan Bosch, al regresar del exilio abandono el partido que lo llevo al poder, el PRD, y fundo el PLD (Partido de la Liberación Dominicana) un partido de corriente "centro, centro-izquierda" (ahora es totalmente de derecha) organizado con una estructura de cuadros.
El cuadro inferior se denominaba "Circulo de estudio", los interesados en ingresar al partido se integraban ( circulistas) a los círculos de estudio aquí estudiaban a los grandes lideres, diversos sistemas de gobierno, obras literarias, composición social y ese tipo de cosas.
Luego, cuando "aprobaban" en el circulo de estudios pasaban a formar parte de los comités de base a este nivel son miembros inferiores del partido y se les asignaba diferentes funciones en la mayoría de los casos tendientes a la recolección de fondos mediante la venta de periódicos y revistas del partido además me parece que eran los encargados de la creación de los círculos de estudios.
Me parece que hasta aquí se parece mucho al Partido exterior... pertenecen al partido pero no gozan de los privilegios... estos son quienes al llegar el Partido al poder tendrán los trabajos de menor categoría (si llegan a obtener un trabajo) aquí están Smith, Julia y el vecino este de Smith
Las instancias mas altas en este partido con en Comité Central y la Comisión Política esto seria el Partido Interior, sus miembros son quienes toman todas las desiciones y quienes lógicamente al ascender su Partido al poder gozaran de todos los privilegios. Aquí se puede situar a O'Brian
No importa cual sea el sistema de gobierno que promueva un partido..siempre quien este mas cerca de la cúpula obtendrá mejores beneficios que quien este en la falda.
5.- Solo me queda por ahora referirme a la propaganda....pero que puedo decir que todos no sepamos..toda información procedente de una oficina gubernamental esta descaradamente maquillada porque no es solamente que se obvia lo negativo, es que los positivo o esta totalmente exagerado o esta totalmente inventado.
Si los índices de crecimiento económico que cada cierto tiempo emite la Secretaria de Hacienda de mi país fueran reales y las tasa de criminalidad fueran tan bajas como dice el Secretario de Interior y Policía Suiza nos quedaría pequeña.
Todos los gobiernos de todas partes del mundo manipulan la información: si el crecimiento económica fue de 10% lo suben a 20% (suponiendo que halla alguno), si el deficit fiscal es de 30% lo bajan a 5%, si la tasa de desempleo de 40% segun su reportes solo llega 15% y asi por el estilo...y eso es solo cuando manipulan las cifras, otra cosa es cuando inventa los hechos hay que tomar en cuenta que tres años despues hay miles de jovenes peleando en una guerra sin fundamento basada en un mentira.
Yo tengo mi estrategia al leer toda informacion procedente de cualquier gobierno... De lo que dicen voto la mitad, de lo que queda dudo de la mitad y solo creo en la parte que queda..es la misma formula que aplico con lo que llega de la opsicion.
Tania
