Demencia y ejercicio

Hoy se reconoce tres patrones hemodinamicos de hipertension. Aquellos que tienen hipertension sistodiastolica, aquellos que solo diastolica y los que solo tienen elevacion sistolica.
En el ultimo caso, la hipertension que empieza luego de los 50 el problema es el endurecimiento de la aorta y ramas grandes de la misma. A diferencia de la hipertension que empieza antes de los 50 que tiene otra fisiopatologia, que tiene que ver con una mala regulacion del sodio por parte del rinon y sus implicancias en el metabolismo del calcio a nivel de la pared de arterias pequenas. Lo que trae incialmente un aumento del gasto cardiaco y finalmente un aumento de la resistencia periferica. Proceso que se desarrolla en anos y que probablemente arranca en la vida intrauterina.
Pero en la hta de los mayores la perdida de elasticidad de la aorta y arterias grandes hace que estas pierdan la funcion de amortiguar la onda del pulso. La amortiguacion de la onda hace que el flujo que es turbulento a nivel de ellas llege laminar a nivel de arteriolas. Porque el flujo turbulento dana celulas del rinon cerebro y otros organos.
Cuando se pierde la elasticidad el flujo llega turbulento a nivel capilar y los organos que mas sufren son cerebro rinon corazon.
En el cerebro produce demencia vascular. Se dice que nuestro aparato cardiovascular esta disenado para vivir hasta los cincuenta anos. Que el envejecimiento arterial seria normal. Pero el ejercicio ratarda la pertida de elasticidad de las arterias como la aorta.
Por lo cual puede prevenir la hipertension sistolica y por ende la demencia y la insuficiencia renal y cardiaca. Una dieta que incluya vegetales y frutas todos los dias tambien. En el que ya la tiene farmacos que dilaten arteriolas musculares para que estas suplan en parte le funcion de las arterias elasticas son utiles.

(Póngale nombre al personaje)ASÍ SE EXPRESA LA PRENSA DE BUENOS AIRES

el idiota es tipico de un pensamiento prelogico prerracional conspirativo magico en donde el mundo se divide en ricos y pobres; los ricos son los malos y los pobres son los buenos. No entiende que el mundo se divide en gente decente y gente que no lo es. Que el dinero no tiene que ver con la decencia y claro es cierto que si lo tienes es mas dificil ser decente pero no imposible.
Que tambien hay pobres que no son decentes. Y que cree que donde hay negocio hay maldad que el dinero del que dispone en su estado totalitario sale de la nada del aire que no entiende que si no le vendiera petroleo a US y otros no tendria dinero para financiar aventuras imperialistas en otros paises sudamericanos. Es tan tonto que no sabe que Castro lo usa y que este sabe que es tan debil que lo mas probable es que aquel pase y este a pesar de su precaria salud todavia continue cuando el ya se haya ido. Que cree que la ideologia hace decente y bueno a un hombre cuando es su conducta. Que no entiende que mas que derecha e izquierda lo que le falta en s udamerica es gobierno y decencia. Sino como se entiende los logros en salud y educacion en Cuba sino no es con gobierno y no precisamente de derecha. Que con todo el dinero que tiene no puede sacar de la pobreza a su pais. Lo que demuestra que el ser ricos en recursos naturales no te asegura nada si no los sabes usar. Y para usarlos tienes que ser un estadista y esos no abundan.. Admira al che porque queria acabar con la pobreza pero mandaba fusilar a los que no pensaban como el. Y el lo haria ahora sino que los tiempos han cambiado y es mas dificil pero no imposible.
Que cree que el capitalismo es intrinsicamente inmoral cuando el que es inmoral es el hombre y el comunismo fue mas eficiente en promover la inmoralidad y corrupcion. Que acusa a US de defender sus intereres como lo haria culquier pais. Cualquier pais quisiera controlar la banca, el comercio las rutas martitimas. Acaso el no exporta su ALBA y revolucion al Peru Ecuador Bolivia Argentina. Acaso el no intervino directa y publicamente en las ultimas elecciones del Peru. Acaso nosotros no quisieramos controlar los puertos de esta parte del Pacifico. Acaso nosotros con Ilo y Tacna no hemos mandado al tacho a Arica. Que no tiene idea de como funciona la economia porque siempre vivio de un sueldo del Estado. Y los asalariados siempre tendemos a pensar que los gobiernos tienen un sombrero de donde sacan conejos que nunca se acaban, como cuando somos ninos y creemos o nuestra madre nos hace creer que en su monedero tiene infinitos recursos.
Acaso nosotros no quisieramos exportar productos con valor agregado a Chile.
Que no entiende que en el mundo hay gente decente pero tambien hay intereses y cada quien defiende los suyos aun cuando fueran imaginarios. No vieron la cantidad de gente que lloro cuando se vendio Wong a una empresa de Chile a pesar de que eso significaba inversion en el pais y mas fuentes de trabajo ingreso de capital fresco. No es que los ricos son malos y que los pobres no quisieran serlo o te conformatras con la mediocridad social. Todos mas o menos pero no muy bien. De donde sale la riqueza?. En ninguna parte del Estado. Sino de la iniciativa particular de la gente buscando su propio beneficio. El Estado debe facilitar promover que eso ocurra. Pero en el Peru no puedes vender un terreno por el tramite demora dos meses y cuesta 300o soles. Negocio de notarios. Asi como va a progresar un pais?. Fujimori dio una ley por la cual los pobres podian registrar sus propiedades sin notario, vino Paniagua quien habia sido abogado de notarios en el juicio que estos le hicieron al Estado por dicha ley y la derogo. Beneficio de unos cuantos notarios, mas pobres en el Peru. No solo eso una ley que no promueve el progreso los negocios sino que los estanca. Por eso que uno piensa que es dificil encontrar estadistas. Despues se preguntan porque tenemos mas de 50% de pobres.
Los que hemos vivido la epoca de Velasco sabemos quien es este Chavez y eso que Velazco era mas inteligente y preparado sin llegar a ser tampoco un estadista. Que iba a ser, destrozo la poca infraestructura economica que teniamos con el pretexto de acabar con la pobreza. Los resultados: mas pobres. Los resultados hablan. Pero los que trabajaron con el muchos de izquierda marxista cuando un gobierno de izquierda fracasa tan estripitosamente siempre le echan la culpa o a US o a fuerzas extranas o simplemente dicen no era de izquierda.

El 9 de febrero de 2009 0:00, JULIO CESAR RAMIREZ ROMERO <jumalipa@yahoo.es> escribió:

El ladron de fotos

Comentarios de un periódico de Buenos Aires, que recibí hoy.... Muy interesantes.... ASÍ SE EXPRESA LA PRENSA DE BUENOS AIRES ASÍ SE EXPRESAN DE CHÁVEZ, EN UN PERIÓDICO DE BUENOS AIRES Y DE VERDAD ME IMPRESIONÓ SU AGUDEZA, ¡Qué pena ajena! Este artículo salió en un diario de Buenos Aires y mejor no podía estar. No tiene desperdicios. Léelo para que constates que el mundo no está engañado, sino sólo los que lo rodean... Idiota no es cualquiera Sr. Director: Se necesita vocación y entrenamiento. Sea cual sea el empaque. Porque hay varias clases de idiotas: los invisibles y los que encandilan. Los inoloros y los que apestan. Los insípidos y los que empalagan. Hay idiotas con toga e idiotas con botas. Hay idiotas de reciente cosecha y los hay añejados. Hay idiotas por conveniencia y hay idiotas por convicción. Todo idiota, sin embargo, tiene su equipamiento básico: una serie de rasgos peculiares que lo definen y lo separan del resto de la especie. El idiota típico, por ejemplo, no distingue colores ni matices. Ve el mundo en blanco y negro. Alimenta su discurso con dicotomías.. Pobres y ricos. Patriotas y lacayos del imperio. Buenos y malos. Capitalismo y socialismo. Bush y el otro. El idiota practica el autoengaño.. Cree que maneja a los demás.... y los demás lo usan. Lo ponen, verbigracia, a dar insultos a un gringo en tierra ajena, mientras el anfitrión voltea su estrabismo para desentenderse. O algún analfabeto presidente, embutido en un poncho, le organiza un acto de adulación para vaciarle la bolsa mientras habla. El idiota no sabe lo que dice. Usa la lengua pero no el cerebro. Le rinde culto a la consigna. Llama a formar 'uno, dos, tres Vietnam', sin recordar el sufrimiento que un solo Vietnam le causó al mundo. O grita a todo gañote: 'Patria, socialismo o muerte', como opciones alternativas de futuro. Como una amenaza enarbolada a los cuatro vientos, que deja sin espacio a quienes creen en la humanidad, la libertad y la vida. El idiota no sabe sacar cuentas. Se mira en el espejo y grita '¡Somos dos!'. El idiota, en efecto, asocia a su país con tres países pobres y pequeños... y cree que el imperio está temblando. Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua se embarcaron en esa aventurilla que es ALBA. Unidos suman unos 50 millones de habitantes. La mitad de los que tiene México. La cuarta parte de los de Brasil. La sexta parte de la población del imperio. Bush no se ha dado ni cuenta de que el ALBA respira. El idiota no sabe que los demás lo ven. Persigue al hombre de su vida (si no existiera Bush lo inventaría) por toda América Latina, y luego dice que aquél lo anda buscando. Monta un show de bostezos y de insultos en un pequeño estadio de un barrio bonaerense y luego se va a dormir en el super lujoso Sheraton Hotel. Prédica y conducta por distintos rumbos. El idiota no tiene identidad política. En Argentina se proclamó hijo de Bolívar, de San Martín, de Tupac Amaru, del Ché Guevara y de Perón. Cuando visita Cuba es hijo de Martí. En Nicaragua es hijo de Sandino. En Perú, de Velasco. En la China, de Mao. Esa mezcla de padres tan disímiles tal vez sea responsable del desorden ideológico que el pobre idiota carga entre verruga y ceja. El idiota prefiere lo parejo. Le tiene miedo a la diversidad. Por eso quiere un partido único donde todos complazcan sus caprichos. Y un pensamiento único que evite la comezón de la disidencia. Y un líder único y eterno, cuyo dedo decida el rumbo del país. El idiota no asume responsabilidades. La culpa es siempre de otro. Del neoliberalismo. Del imperialismo. De la oligarquía. De los medios de comunicación. De sus ministros, incluso. Es un experto en el arte de lavarse las manos. El idiota se cree grande porque hay otros idiotas que lo aplauden. El idiota se cree tigre de acero. El idiota no sabe que el acero también se derrite. Buenos Aires.

El Alcalde sin nombre: sobre la legalizacion de la consumo de cocaina

La legalizacion del consumo de drogas podria tener un efecto devastador sobre el narcotrafico y sus problemas asociados deletereos sobre la economia corrupcion, lavado de dinero etc. Podria tambien aumentar el consumo de drogas pero habria que poner en la balanza riesgos y beneficios.
Mas del 50% de la emergencias estan relacionadas con el alcohol y cuando se suma la cocaina el porcentaje aumenta. Es legal beber licor, pero no es legal conducir bebido por ejemplo, o deberia haber penas severas para quien bebe en la via publica como un dia detenido. Si es legal beber licor es un derecho civil de cualquiera hacerlo pero su derecho termina cuando afecta a otros. Por eso usted no puede beber mientras trabaja. Lo mismo seria con las drogas. Tu puedes consumirla pero no podrias ir a trabajar o conducir drogado.
El alcohol mata mas que muchos canceres y que el SIDA. El restringir el expendio a ciertas horas es una medida coaccionadora que puede ayudar. Y el Estado esta para asegurar la libertad de sus ciudadanos pero tambien para coaccionar su conducta.
La marihuana se penso que era inocua. Hoy ya hay avidencia que si alguien la consume en la adolescencioa se pone en riesgo de hacer equizofrenia despues. Los efectos deletereos de la cocaina sobre la Salud estan mas que demostrados.
Pero el consumir una droga como la cocaina y alcohol no solo es una problema para el que lo hace porque los cambios en la conducta que se producen pone en riesgo la seguridad y la salud de los que lo rodean. La cocaina y el alcohol inducen conductas sicopaticas en personas normales. Sin embargo el consumo de alcohol es legal. Lo que hay que hacer es restringir y limitar es que circunstancias se lo puede hacer.
La cocaina hay que ensenarle a la gente que es un potente estimulante del SNC que produce euforia sensacion de seguridad y poderio (y en esto hay un aspecto de antidoping, como en el futbol) pero al mismo tiempo destruye organos como el cerebro corazon y practicamente todo el organismo. No produce dependencia sino adiccion. Y la persona lo consume en cantidades cada vez mayores porque el efecto es muy corto. Dos horas en promedio. Si a un jugador de futbol se le encuentra rastros de cocaina en sangre inmediatamente se puede anular los resultados del partido porque se asume que su equipo gano con la ayuda de un estimulante. Pero si tu das un examen en la Universidad o durante un concurso publico para un cargo bajo los efectos de la cocaina quien lo sabe?. El consumo legal de cocaina plantearia el asunto del antidoping en cualquier actividad profesional y publica.

El 8/02/09, percy mayta tristán <hampi_sf@yahoo.es> escribió:
> Un alcalde sin nombre
> vía César Hildebrandt. Blogger de César Hildebrandt. Blogger. el 7/02/09
> El alcalde de Surquillo no tenía nombre.
> Uno de sus consejeros, que era patán de día y bruto de narices de noche, le
> dijo entonces:
> -Señor N.: ¿quiziera usté nombre?
> -¿Y qué crees, idiota? ¿Crees que me gusta llamarme N de nombre y N de
> apellido, o sea N.N.?
> -Yo zé la eztratejia –dijo el consejero-.
> -¿Y cuál es? –preguntó el alcalde sin nombre.
> -Fázil, papallita, chancai de a beinte –dijo el consejero-. Atrévace a desir
> algo que inpakte en la Prenza, en la Radio, y hazta en la Telebición.
> -¿Cómo qué? –preguntó el alcalde de Surquillo, que ni DNI tenía por carecer
> de nombre.
> -Por jemplo, que laz drogaz laz bendan en las voticas y en las farmasias
> –dijo el consejero mientras se sacaba una de las dos zapatillas que acababa
> de robarle a un pandillero rival.
> -¿Y así saldré en Errepepé, en la tevé y hasta en El Comercio? ¿Y tendré
> nombre?
> -Saldráz más que Angie Jibaja y hazta podráz yamarte como quieraz. Zi
> quierez, Gustabo Cierra, que es un vonito nonvre.
> Entonces el alcalde que no tenía nombre salió a decir que había que hacer un
> Padrón Nacional de Adictos, que la droga se las vendiesen a los consumidores
> (subsidiadas) en las farmacias y boticas, y que el consumo constase en una
> cartilla fechada "para así ir disminuyéndoles las dosis, hasta que se
> sanen".
> Y esta tartaleta hecha por un repostero idiota salido de la cocina de Acurio
> tuvo un gran éxito y se llenó de moscas de la prensa. Y las moscas la
> convirtieron en celebridad, le dieron titulares, debates, blogs, respuesta
> de Devida y hasta nombre. Y es que, en efecto, Gustavo Sierra se llamaba el
> alcalde sin nombre.
> Hasta el presidente del Consejo de Ministros –esa entidad donde penan- metió
> su cuchara. Hasta el llamado psicólogo social Baldomero Cáceres pareció
> sumarse a la propuesta del flamante Sierra, Gustavo.
> Según el portal del diario "La República", Baldomero Cáceres llegó a decir
> que "la marihuana no era una droga sino una medicina". Como si las medicinas
> no fuesen drogas –empezando por la morfina- y como si al doctor Cáceres se
> le hubiesen subido los humos de algún troncho caleño.
> La verdad es que lo mismo que se le ocurrió al reciente señor Sierra se le
> ha ocurrido hace ya tiempo a algunas de las autoridades del Estado mexicano
> de Chihuahua, allí donde las mujeres desaparecen, los traficantes mandan,
> los tabiques nasales se hacen a la medida y de platino, y las películas de
> "El Mariachi" se filman en tiempo real con balas auténticas y muertos
> veraces, mesmamente.
> El diputado chihuahense Víctor Quintana, por ejemplo, ha propuesto un debate
> sobre el asunto de despenalizar el consumo de estupefacientes. Y lo mismo
> piensa Víctor Valencia, representante en Ciudad Juárez del gobernador José
> Reyes Baeza. Esto en medio de una matanza generalizada surgida,
> precisamente, del consumo de drogas.
> Más todavía: el abogado chihuahense Jesús Camarillo acaba de proponer
> despenalizar la producción, el tráfico y el consumo de las drogas que México
> exporta ahora de modo irregular. Nadie puede negar que una medida de ese
> tipo reequilibraría, con creces, la balanza comercial
> mexicano-estadounidense.
> Pero nadie negará tampoco que la propuesta de Camarillo apunta a que los
> capos de Sinaloa empiecen a vestirse de blanco-enfermero y a que la
> competencia entre farmacias pase de la publicidad a las pistolas. O a que la
> corrupción contamine rápidamente este "expendio altruista" de
> estupefacientes.
> En fin, imaginemos por un instante el mundo que el nuevecito señor Sierra
> nos propone y planteemos algunas interrogantes.
> -¿Se inscribirían en el Padrón Nacional de Adictos los diputados que jalan,
> los empresarios que esnifan, los periodistas que desaparecen rayas, las
> altísimas autoridades que se coquean? ¿Harían lo mismo las decenas de miles
> de jóvenes consumidores de Eisha y las universidades caras? ¿Saldrían del
> clóset los miles de hipócritas que se llenan de coca la nariz y se llenan la
> boca de condenas?
> -Si la tolerancia es un efecto científicamente comprobado, y éste se traduce
> en la necesidad de consumir cada día mayores dosis, ¿cómo es que se espera
> que el adicto vaya bajando, voluntariamente, su consumo? ¿Y quiénes
> vigilarían ese consumo decreciente?
> -¿Sería el Estado (CocaPerú) el productor de las drogas o es que esa
> producción se tercerizaría? ¿O sería una alianza estratégica de la Compañía
> Nacional del Vrae y alguna industria farmacéutica nacional (o chilena)?
> -Si la pasta básica es la droga de mayor consumo en el Perú y se sabe que su
> adicción es compulsiva y devoradora, ¿con qué criterio se distribuirán las
> dosis? ¿Cincuenta por cabeza? ¿Diez por cabeza para los recién iniciados?
> ¿Tres para la noche? ¿No corremos el riesgo de motines y asesinatos masivos
> de expendedores un día de desabastecimiento? ¿No se crearía un mercado negro
> y asesino tan peligroso como el que se quiere erradicar?
> -Si los daños neurológicos y cerebrales del consumo de pasta y cocaína están
> más que probados, ¿será cuestión de convertir en política oficial de salud
> la creación artificial de habilidades diferentes? ¿El Estado contribuirá al
> descerebramiento de sus súbditos?
> -Si se ha probado que la marihuana es la puerta habitual de ingreso a
> consumos mayores, ¿se podrá pasar del Padrón de Marihuaneros al Padrón de
> Coqueros? ¿Se permitirá la inscripción simultánea en ambos padrones? ¿Se
> podrá pasar del Padrón de Coqueros al Padrón de Heroinómanos? ¿Habrá Padrón
> de Quetaminómanos? ¿Y el de los consumidores de Éxtasis, incluirá el agüita
> respectiva?
> Y así podríamos seguir haciendo preguntas de aguafiestas.
> Lo único cierto es que hasta esta columna, que se cree desdeñosa, se ha
> tenido que ocupar del ya existente (y hasta renombrado) señor Gustavo
> Sierra. Parafraseando a un cantautor catalán, diremos que en el Perú si los
> imbéciles volaran taparían el sol.

Prohibido ser rico

Escucho a un sacerdote catolico peruano ( y yo soy catolico por si acaso) echarle la culpa de todos nuestros males entre otras cosas a la ambicion desmedida de la gente. Y antes de entrar al corte comercial Belmont recomienda a los chicos que no se preocupen tanto por el dinero que las personas ricas suelen ser menos felices que las pobres. Alabada sea la pobreza. De que vamos a vivir. De la limosna del Estado o de algun benefactor desconocido. Razon tenia Weber en pensar que la Etica Protestante habia tenido mucho que ver con el progreso material de los paises protestantes en contraste con los paises catolicos que se habian quedado atras en ese aspecto.
Justamente lo que falta en nuestro pais es ambicion. Pero la ambicion por si sola no hace bueno ni malo ni decente ni indecente a una persona. Es solo eso; ambicion. Un motor que hace que el hombre escale pocisiones consiga mejores trabajos genere puestos de trabajo le de una mejor vida a su familia. Por la ambicion nuestros antepasados primates se aventuraron a salir del bosque de los aroboles y por ambicion hemos llegado a la Luna. Se dice que la ambicion produjo la crisis financiera. Pero ustedes saben de alguien que haya sido acusado de delinquir en esta crisis. . La ambicion es necesaria pero tiene que ir acompanada de otras cosas. Tu puedas ambicionar ser contralor de La Republica eso no tiene nada de malo pero si para eso vas a fraguar tu curriculum eso es otra cosa. Eres deshonesto mentiroso. Una persona que se supone va fiscalizar a todos. No solo eso, para llegar a ese grado de cinismo habria que pensar en una sociopatia. No lo aseguro pero imaginense un sicopata de Contralor.
Siempre se ha satanizado al rico al dinero. El rico no puede entrar al cielo. Mas facil que pase un camello por el ojo de una aguja.
El querer ganar mas dinero no es un pecado ni es inmoral. Depende si es inmoral de como lo hagas. Si para ganar un puesto recurres a la intriga al soborno y al engano entonces eso esta mal pero no por desearlo sino por como lo has intentado lograr.
Lo que hay que construir son hombres decentes esto es honestos y respetuosos y buenos es decir que no sean capaz de hacerle dano a nadie. Eso empieza en la familia pero la sociedad tambien juega su rol como coaccionadora de la conducta.
Hay que querer a los ninos? si ;pero hay que modular su conducta tambien.

Me gusta el Rock pero y el resto?

Es muy curioso pero para nado malo, incluso el ser de izquierda marxista o incluso antinorteamericano no ha impedido que mucha gente asi asimile y aprecie algunos aspectos de la cultura americana. Lamentablemente no las mas importantes. Admiramos su cine su musica el rock el jass como hemos asimilado mucha de la cultura liberal para nuestro mal creo yo esto ultimo. Porque que creo que el Liberalismo en US ha alcanzado una enorme deformacion. Como ya habia tenido otras deformaciones anteriores.El Liberalismo del siglo 19 termino en el comunismo del siglo 20. En el fondo habia una intencionalidad de Liberar al hombre pero termino apresandolo mas. Esa historia todos la conocen.
Por eso Von Misses dijo en una ocasion en que momento permitimos que los Liberales de US se apoderaran de este termino que es nuestro. Por eso ser Liberal en US significa algo totalmente diferente a lo que significa en el resto del mundo. Liberal en el resto del mundo es Vargas Llosa. Mirko Lauer podria ser un Liberal en US. Los caviares en general encajan con los liberales de US.
Me decia mi sobrino de 19 anos ustedes los latinoamericanos critican a US pero les gusta su cultura. Y los que vienen aqui no se quieren ir les gusta la vida. Si es cierto le dije pero no hemos aprendido a degustar de la parte mas importante de su cultura. Que es la forma como se relacionan las personas entre ellas, la forma como producen y entienden la economia, y la forma como evoluciona la sociedad. El respeto que hay entre los individuos y el sentido de individualidad que tienen las personas. Un liberal como Keneddy decia hace treinta anos te has preguntado que has hecho por tu pais?. Hoy dia Keneddy podria ser tranquilamente un conservador. Los liberales han retrocedido y los conservadores han avanzado. Pero claro aqui en el Peru el termino conservador esta devaluado, significa otra cosa. En US los conservadores son los que creen en valores,en la religion, en las libertades civiles, economicas, que creen que la cultura occidental debe expandirse (lo cual puede ser un error en mi opinion, una cosa es desearlo y otra si eso es posible), que el Estado debe meterse lo mas minimo en la vida privada de las personas y esto incluye la economia.
En nuestro pais por ejemplo desde hace un tiempo hay una preocupacion por los derechos humanos y eso es bueno pero casi nadie se preocupa por los derechos civiles. Hay preocupacion por quien es ajusticiado extrajuidicialmente, pero cuando alguien mata a un policia las penas son muy benignas. Hay preocupacion por que un terrorista quien ha violado los derechos cviles de mucha gente tenga un juicio justo pero cuando alguien se apropia de una propiedad que no es suya las penas son minimas. Y la declacaracion de los derechos humanos dice que la proteccion de los derechos de la gente debe ser igual para todos.Por eso alguien decia que el Peru es un pais sin ciudadanos. Porque el Estado no cumple su funcion la de asegurar la proteccion de los derechos civiles de la gente de todos por igual.Tu tienes derecho a protestar pacificamente. Pero no tienes derecho a destruir la propiedad ajena sea publica o privada ni matar policias. Si la pena por matar a un policia en una protesta fuera la pena de muerte estoy seguro que mas de uno lo pensaria dos veces antes de apretar un gatillo.En una sociedad civilizada todo se merecen respeto y lo hacen no porque esten obligados a ellos sino porque estan convencidos. Pero el Estado de encarga de garantizar que nadie pueda violar los derechos de otro y para eso tiene que usar la fuerza y la violencia si es necesario y la fuerzade l de la Ley. Por eso le decia a mi sobrino que no hemos aprendido la parte mas importante de la cultura occidental y el concepto derecho aparece por primera vez en la Cultura Occidental, que es la conviccion de que no se puede vivir de otra forma que no sea dentro de un marco social en donde los derechos civiles de la gente esten protegidos por igual y esto solo puede existir cuando hay respeto entre los individuos

El 1/02/09, Hilbert Zeballos <zerobox10@yahoo.com> escribió:
> El hecho que Rommel tenga sus defectos (como ser de izquierda por
> ejemplo,) no le impide tener muy buenios gustos, jejeje.
> Hilbert
> --- En promocion75sf@yahoogroups.com, Humberto SolisLinares
> <hsolislp2000@...> escribió:
>>
>> Un gran abrazo por ese buen sentido del Humor. Y pido mil disculpas
> por haberme olvidado de PINK FLOYD.
>> Beto
>>
>> --- El sáb 31-ene-09, Rommel Pinchi <rommel819@...> escribió:
>>
>> De: Rommel Pinchi <rommel819@...>
>> Asunto: [promocion75sf] Excelente...!...Real..!...Beto
>> A: promocion75sf@yahoogroups.com
>> Fecha: sábado, 31 enero, 2009, 8:02 pm
t;> Mi estimado Beto
>> JJAJAJAJAJAJAJA, que buena, te falto poner alli a procol harum,the
>> beatles,CCR ,ELO,Emerson, Lake & Palmer,Pink Floyd y una sarta
>> mas...! jajajajajajajaja. ...una pequeñaconfidencia. ...no se
>> locuentes a nadie.....hasta ahora nolosentiendo. .!
> jajajajajajajajaja
>>
>> un fuerte abrazo
>> Rommel
>> --- En promocion75sf@ yahoogroups. com, Humberto SolisLinares
>> <hsolislp2000@ ...> escribió:
>> >
>> > Siempre fue un tipo interesante Rommel, Uno de Izquierda, que
>> tenia en su pared los posters de Black Sabath, Deep Purple, Hokus
>> Pokus, etc etc. Sin contar que también tenía los discos, y los
>> cantaba y no los entendía.
>> > Beto