por respeto a la web de Max que tiene un objetivo le comentare a traves de san fernando y loreto
usted conoce de actos terroristas perpretados por terroristas norteamericanos en otros paises y no me refiero a Lory Berenson
pèro por otro lado el derecho internacional faculta a cualquier pais a invadir y atacar a otro pais en caso de que este se convierta en una amenaza o dentro de sus territorios se violen los derechos humanos o se cometan delitos de lesa humanidad (como los que cometia Hussein)
pèro por otro lado el derecho internacional faculta a cualquier pais a invadir y atacar a otro pais en caso de que este se convierta en una amenaza o dentro de sus territorios se violen los derechos humanos o se cometan delitos de lesa humanidad (como los que cometia Hussein)
Usted conoce si dentro de Usa se cometen delitos de lesa humanidad o si USA los comete en otros paises.
Acuerdese que en Los Balcanes hace unos anos tambien intervino un grupo de paises porque ahi se cometian delitos de lesa humanidad
Pero uno cosa es atacar a un pais con toda la fuerza de que se dispone y otra tumbarse una torres cobardemente a escondidas y por la espalda. Eso no es guerra estimado amigo. Eso es terrorismo. Con esa logica seguro que vamos a avalar las bombas de Tarata porque mucha gente se muere de hambre en Peru y los que las pusieron decian que lo hacian por luchar contra la pobreza y la injusticia social.
Pero mucho hablamos de derechos humanos y nos olvidamos de los derechos de los individuos y de las personas y de los derechos civiles. En nombre de los derechos humanos se atropella y asesina a la persona y al individuo. Creo que antes que los derechos humanos estan los derechos de la persona del individuo.
Cuando unoi no tiene sentido de individualidad uno vive como si estuviera solo en el mundo aunque este rodeado de gente. Sin sentido de individualidad uno no puede reconocer que el otro es uno unico diferente de uno y que se me merece todo el respeto. Por eso se habla de los derechos de la mujer y del nuevo ser viviente nada. El no los tiene. Por eso a veces se defiende mas al victimario que a la victima. Por eso que la democracia y la economia de mercado y capitalista no florece en paises como el nuestro. Es cultural.
Acuerdese que en Los Balcanes hace unos anos tambien intervino un grupo de paises porque ahi se cometian delitos de lesa humanidad
Pero uno cosa es atacar a un pais con toda la fuerza de que se dispone y otra tumbarse una torres cobardemente a escondidas y por la espalda. Eso no es guerra estimado amigo. Eso es terrorismo. Con esa logica seguro que vamos a avalar las bombas de Tarata porque mucha gente se muere de hambre en Peru y los que las pusieron decian que lo hacian por luchar contra la pobreza y la injusticia social.
Pero mucho hablamos de derechos humanos y nos olvidamos de los derechos de los individuos y de las personas y de los derechos civiles. En nombre de los derechos humanos se atropella y asesina a la persona y al individuo. Creo que antes que los derechos humanos estan los derechos de la persona del individuo.
Cuando unoi no tiene sentido de individualidad uno vive como si estuviera solo en el mundo aunque este rodeado de gente. Sin sentido de individualidad uno no puede reconocer que el otro es uno unico diferente de uno y que se me merece todo el respeto. Por eso se habla de los derechos de la mujer y del nuevo ser viviente nada. El no los tiene. Por eso a veces se defiende mas al victimario que a la victima. Por eso que la democracia y la economia de mercado y capitalista no florece en paises como el nuestro. Es cultural.
El 22 de octubre de 2009 17:49, Aldo Gonzales <gonzalesaldo@yahoo.com> escribió:
J.R. Tolkien
Y ampliando un poco el tema, tomando como ejemplo el "ataque preventivo" tan caro a la etapa Bush. Si nos ponemos del otro lado (tambien, son seres humanos, ¿verdad?), tambien podrian argumentar que la razon esta de su lado ya que podrian atacar antes de sufrir un "ataque preventivo" y en consecuencia los amigos occidentales tambien podrian tener derecho a atacar primero, y asi, ad infinitum.
Atte
Aldo Gonzales
De: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com>
Asunto: Re: [interno_residente_medico_PERU] (unknown)
A: "interno_residente_medico_PERU" <interno_residente_medico_PERU@yahoogroups.com>
Fecha: martes, 20 octubre, 2009, 6:59 pm
el respeto a la vida es un valor pero no es absoluto sino nos dejariamos matar por un pais enemigo que nos atacara.
Pero no es el unico valor tambien lo es la justicia. Como tambien hay otros. Si un violador mata a un nino merece pagar con su propia vida. Es el justo pago para la victima y sus familiares. Sino no habria justicia. En este caso el valor justicia predomina sobre el respeto a la vida del victimario. El victimario pierde asi su derecho a la vida La vida no tiene valor sino es en relacion al respeto y reconocimiento de la persona como un individuo unico. Si ustedes revisan la Biblia en ninguna parte de condena la pena de muerte.
El asunto en el caso del aborto por violacion es que valor predomina?. El respeto a la vida del nuevo individuo o el derecho de la violada a decidir sobre la continuacion de su embarazo?. Ustedes que dicen?
El 21 de octubre de 2009 01:40, Raquel Casaverde <casaverder@yahoo. com> escribió:
Es tema actual, y no hay duda concepción = vida; si eres médico defiendes la VIDA al menos teóricamente, si en Perú no existe pena de muerte para el violador (y no se debate) porqué se tiene que debatir "pena de muerte para el recién concebido??? ?... y se llama "Derecho a matar" ah! y no son sólo cucufatos o religiosos los que defiende la vida, o si??, al menos yo lo hago y tú... mas información en esto links
Claudio Guido Mori Gonzales
DNI 07963726
CMP 18700
No hay comentarios:
Publicar un comentario